Вечный спор, отцы и дети…

<p>Судом рассмотрено уголовное дело в отношении 40-летнего жителя г.Шебекино, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно убил своего отца. В гости к сыну приехал отец. Вечером, во время употребления спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой высказанные отцом в адрес сына слова, тот воспринял как оскорбление. По этой причине между ними началась потасовка.</p> <p>Из мести за оскорбление подсудимый, действуя умышленно, повалил отца на пол, локтевой частью правой руки сдавил со значительной силой шею и в течение нескольких секунд удерживал. Подумал, что отец потерял сознание, а когда с работы пришла его гражданская жена, попросил ее вызвать скорую помощь и полицию. Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения, приведшие к механической асфиксии (удушению). В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал частично, пояснял, что у него не было желания лишать отца жизни, он не хотел его смерти. Сослался на применение мер защиты от нападения отца и причинение смерти по неосторожности.</p> <p> В ходе допроса, не зная, как ответить на вопрос следователя, сказал, что применил в отношении отца удушающий прием дзюдо. В ходе судебного разбирательства представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства суд нашел достаточными и посчитал вину подсудимого доказанной. Доводы подсудимого и его защитника, что он оборонялся и не имел умысла на причинение смерти, суд признал необоснованными. Отсутствие у подсудимого телесных повреждений свидетельствовало о том, что его действия не были необходимыми для предотвращения опасности. Суд посчитал, что противоправное поведение подсудимого было вызвано состоянием алкогольного опьянения.</p> <p>При назначении подсудимому наказания, суд учел смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что погибший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был склонен к агрессии и ссорам, но вместе с тем, он был трудолюбив и помогал сыну материально.</p> <p>Суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.</p>